LONDYN, Wielka Brytania – W całym kraju toczy się debata na temat proponowanych poprawek do ustawy o niebezpiecznych psach z 1991 r., które albo rozszerzyłyby listę zakazanych psów o odmianę pitbulla American Bully XL, albo całkowicie zniosłyby zasady dotyczące rasy, jak ostatnio tak się stało.Wspólne oświadczenie Dog Trust i Kennel Club jest po prostu nieszczere.
„Jesteśmy zachwyceni, że we wrześniu 2023 r. w Victoria Tower Gardens odbędzie się konkurs Westminster Dog of the Year” – czytamy w ogłoszeniu.
Konkurs Westminster Dog of the Year nie jest w żaden sposób powiązany z coroczną wystawą Westminster Dog Show organizowaną przez American Kennel Club w Nowym Jorku.
Zamiast tego jest to konkurs popularności pomiędzy uczestniczącymi posłami i ich psami.Publiczność wybiera swojego faworyta na podstawie zdjęć polityków i psów.
„Od 1992 r.” – kontynuuje The Dogs Trust i Kennel Club – „Westminster Dog of the Year umożliwia fundacji Dogs Trust i Dogs Trust nawiązanie kontaktu z parlamentarzystami, których pasją są psy.Podaj pomocną dłoń i zidentyfikuj tych, którzy są gotowi na hodowlę psów.problemy i je rozwiązywać.Polityka Rady”.
Dogs Trust, Kennel Club, RSPCA, Battersea Dogs and Cats Home oraz Brytyjskie Stowarzyszenie Weterynaryjne od dawna są kluczowymi zwolennikami uchylenia ustawy o niebezpiecznych psach z 1991 r., nazywając siebie Dog Control Alliance.
Główną cechą ustawy o niebezpiecznych psach z 1991 r. było luźne egzekwowanie krajowego zakazu dotyczącego czterech „obcych” ras pitbulli i ich odmian: buldoga amerykańskiego, dogo argentyńskiego, fila brasilien i tosa japońska.
Buldogi identyfikowane pod jakąkolwiek inną nazwą, w tym Staffordshire Terrier, American Bullies (XL lub inne), Bullmastiffy, buldogi staroangielskie i Cutraws, a także rottweilery i inne znane rasy wysokiego ryzyka, są nadal dozwolone w Wielkiej Brytanii i stają się coraz bardziej powszechne .
Jednakże, podobnie jak większość schronisk dla zwierząt w kraju, Dogs Trust, RSPCA i Battersea Dogs and Cats Home są opanowane przez pitbulle i nie mogą znaleźć nikogo do adopcji.
Podobnie jak większość schronisk dla zwierząt w USA, kierownictwo Dogs Trust, RSPCA oraz Battersea Dogs and Cats Home jest przekonane, że jeśli uda im się stłumić śmiertelną reputację pitbulli, będą w stanie umieścić wszystkie ich obecne pitbulle w dobrym domy.
Owen Sharp, dyrektor naczelny Dog Trust, powiedział: „Konkurs Westminster Dog of the Year jest całkowicie apolityczny;sędziowie skoncentrują się na dobrych uczynkach psa i lojalności wobec właściciela, a nie na polityce czy opiniach.„To fajny dzień, którego sercem jest ważne przesłanie – promuj kwestie dobrostanu psów i zachęcaj do odpowiedzialnego posiadania psów”.
Szesnastu parlamentarzystów startujących w konkursie w 2023 r. pozuje ze swoimi psami, w tym pięć labradorów, dwa cocker spaniele, dwa cocker spaniele, Jack Russell, Spurlock, Cavapoo, Saluki i Cairn Terrier.
Dwie uczestniczki Kongresu nie pozowały z psami, ale jedna powiedziała, że miała dwa spaniele.Obaj parlamentarzyści oświadczyli, że pozwolą Fundacji Psa wybrać dla siebie psa, ale pies ten, niezależnie od rasy, nie będzie pokazywany wyborcom.
Żaden z psów przedstawionych w konkursie Westminster Dog of the Year 2023 nie jest pitbullem ani żadną inną rasą powszechnie uważaną za niebezpieczną.
Jednak wspólne oświadczenie Canine Trust i Kennel Club w niczym nie przypomina hipokryzji zawartej w „pilnym” ostrzeżeniu Royal SPCA z dnia 14 sierpnia 2023 r. dotyczącym przedłużenia ustawy o niebezpiecznych psach z 1991 r.
Ryan Paton i Catherine Addison-Swan z GBNews podsumowują: „Według RSPCA liczba pogryzień przez psy wzrosła o 154% w ciągu ostatnich 20 lat, a w latach 1989–2017 w wypadkach związanych z psami zginęło 48 osób. Spośród 62 zaangażowanych psów w wyniku tego zdarzenia nastąpił wzrost liczby przypadków pogryzienia przez psa o 154%.Spośród tych incydentów 53 rasy nie znajdują się na liście zabronionych ras.„
Po pierwsze, statystyki RSPCA są niekompletne.Organizacja Animals 24-7 odnotowała szczegółowe informacje na temat 63 śmiertelnych ataków psów w Wielkiej Brytanii od czasu wejścia w życie ustawy o niebezpiecznych psach z 1991 r., w których brały udział 84 psy, z czego 69 to pitbulle.
Każdy pies o cechach charakterystycznych dla rasy powinien być również zabroniony na mocy ustawy o psach niebezpiecznych, ale to sformułowanie nigdy nie było egzekwowane.
Royal SPCA również stoi obecnie przed pozwem złożonym w kwietniu 2023 r., w którym domaga się ponad 200 000 funtów odszkodowania po tym, jak nałożyła grzywnę na 49-letnią Joannę Harris za wychowanie szczeniaka.Buldog amerykański o imieniu Kiwi jest w rzeczywistości pitbullem.Crowborough w East Sussex po tym, jak Nowozelandczyk zaatakował dwie inne kobiety.
Harris twierdzi, że nie zgłoszono jej poprzedniego ataku.Na początku września 2021 roku Nowozelandka uderzyła Harrisa tak mocno, że amputowano jej lewe ramię.
W przygotowanym oświadczeniu będącym odpowiedzią na pozew RSPCA stwierdziła, że „przed znalezieniem nowego domu oceniamy zdrowie i potrzeby behawioralne zwierząt” i dodała, że „jeśli nowy właściciel poczuje się nieszczęśliwy lub niebezpieczny”, zwróci psa.
Jednakże Mark Dorr z Daily Mail donosi: „W twierdzeniu Harrisa zarzuca się również, że kiedy pani Harris poinformowała, że 26 sierpnia 2021 r. (w tygodniu tygodnia) pani Harris próbowała ją ugryźć, Korona uniemożliwiła SPCA usunięcie kiwi od pani Harris” przed incydentem, w wyniku którego doznała obrażeń.„
Ponieważ RSPCA sprzedaje również ubezpieczenia dla psów, które trafiły do nowego domu, można założyć, że obrażenia Harrisa zostały pokryte.
Zamiast tego, jak odkrył Peters, „ograniczenia polisy ubezpieczeniowej zwierząt domowych” RSPCA stanowią, że RSPCA nie wypłaci żadnych roszczeń w przypadku dziesiątek ras, w tym buldogów amerykańskich, psów indiańskich, amerykańskich pitbulterierów, amerykańskich rottweilerów, amerykańskich staffordshire terierów, irlandzkich staffordshire blue bull. Terier., irlandzkiego Staffordshire Bull Terriera i Pit Bull Terriera.”
Ponadto „polityka RSPCA stanowi, że żadne roszczenia nie będą wypłacane w przypadku psów „mieszanych lub skrzyżowanych z którąkolwiek z tych ras”.
„ASPCA sprzeciwia się zakazowi sprzedaży American Bully XL” – zauważył Peters.„Jest to krzyżówka amerykańskiego pitbulteriera i zostałaby zakazana, gdyby właścicielom tej rasy zakazano wykupienia ubezpieczenia”.
Rzecznik RSPCA powiedział Petersowi: „Nasze ubezpieczenie zapewnia strona trzecia i niestety standardową praktyką jest wykluczanie niektórych ras na podstawie ich własnych współczynników oceny” – napisał Peters.
„Nie możemy zmienić listy ras wykluczonych, a alternatywą jest nie zapewnianie ochrony”.
Ekonomista Sam Bowman odpowiedział Petersowi: „Jeśli naprawdę wierzą, że te rasy są bezpieczne, a inne firmy ubezpieczeniowe się mylą, RSPCA może pomóc, zapewniając ubezpieczenie tych psów.Oferuj ubezpieczenia, aby pozyskać więcej klientów, gdy nie robią tego konkurenci”.
Lawrence Newport, producent, który niedawno nakręcił film o atakach psów, dodał: „To rażąca hipokryzja.Czy RSPCA uważa, że te psy są niebezpieczne?”
(Zobacz filmy Newport tutaj: https://www.lawrencenewport.co.uk/p/why-are-so-many-children-dying-to.)
Aktualne sondaże pokazują, że około 57% brytyjskich wyborców opowiada się za rozszerzeniem listy ras zakazanych na mocy ustawy o psach niebezpiecznych z 1991 r. i rygorystycznym jej egzekwowaniem.
Dzieje się tak od dawna w Irlandii, gdzie od 2015 r. doszło do czterech śmiertelnych ataków psów, w porównaniu z 34 w Wielkiej Brytanii.
Brendan Keane wyjaśnił Enniscorthy Guardian 6 grudnia 2022 r.: „Ustawa o kontroli psów została wprowadzona w 1986 r.
„W Irlandii nie ma żadnych przepisów zabraniających posiadania psów.Jednak 11 ras znajduje się na liście zakazanych, co oznacza, że istnieją ograniczenia dotyczące tego, kto może je posiadać, gdzie można je trzymać i jak można je kontrolować w miejscach publicznych.
„Na liście psów zabronionych znajdują się: amerykański pitbulterier, angielski bulterier, staffordshire bull terrier, bull mastif, doberman pinczer, rottweiler, owczarek niemiecki, rhodesian ridgeback, akita i tosa japońska.
„Jedenasty pies na Liście Zabronionych jest klasyfikowany jako Bandog, będący krzyżówką któregokolwiek z psów z powyższej Listy Zabronionych.
„XL Bully, chociaż nie znajduje się na głównej liście zakazanych, jest klasyfikowany jako objęty ograniczeniami w ramach tagu „Bandog”.
„Wszystkie psy znajdujące się na liście zakazanych” – podsumowała Keene – „muszą mieć założony kaganiec i na smyczy przez cały czas przebywania w miejscach publicznych.Smycz powinna być mocna i krótka – nie dłuższa niż sześć stóp i sześć cali.Te psy również muszą nosić smycz.obroża z danymi kontaktowymi właściciela.”
Filed Under: Propaganda, Organizacje na rzecz zwierząt, Hodowla, Ataki psów, Psy, psy i koty, Europa, Feature Home Bottom, Wyspy, Prawo i polityka, Nekrologi i pomniki, Nekrologi (ludzie), Wielka Brytania, Stany Zjednoczone Oznaczone tagiem: Battersea, Sojusz na rzecz kontroli psów, Joanna Harris, Lawrence Newport, Merritt Clifton, Owen Sharp
Czas publikacji: 6 października 2023 r
